Samsun’da 16 yıl önce çıkan yangında yaralanan kardeşlerin ölümüyle ilgili bireysel başvuruyu değerlendiren Anayasa Mahkemesi, hak ihlali kararı verdi.
Resmi Gazete’de yayınlanan karara göre, 2006 yılında Samsun’da ailelerinin evde olmadığı sırada çıkan yangında 5-6 yaşındaki AK ve BK kardeşler yaralandı. Yaralı iki kardeş ilk olarak Ondoköz Mais Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi’ne kaldırıldı.
Ankara’da hastane bulunamadı
Burada sağlık durumlarının ağır olması nedeniyle kardeşlerin başka bir hiperbarik oksijen tedavi merkezine nakledilmesine karar verildi. Ankara’da bazı hastanelerle temasa geçildi, ancak kardeşleri kabul edecek bir hastane bulunamadı.
Yoğun bakım ünitesi olmayan bir tıp merkezinde öldü
AK ve BK, aileleri tarafından hiperbarik oksijen tedavisi gören özel bir tıp merkezine götürülürken, yoğun bakıma alınmadı. kayıp bir K. Hayatı Ankara’da özel bir tıp merkezinde geçiyor.
İki farklı hastaneye kaldırıldı, kurtarılamıyor
BK için yoğun bakım ünitesi bulunamadı. İki farklı hastaneye kaldırılan BK, daha sonra çocuk yoğun bakım ünitesi bulunan başka bir hastaneye sevk edildi ancak müdahaleye rağmen hayatını kaybetti.
anne var
Yaşananların ardından Samson Savcılığı, anne SK’ye ihmal sonucu ölüme sebebiyet vermek ve kamu güvenliğini tehlikeye atmaktan dava açtı. İlk Derece Mahkemesi SK’yi beraat ettirdi.
Mahkeme, ailenin şikayetini reddetti
AK ve BK’nın ailesi, operasyon ve kardeşlerin Ankara’daki hastanelere kabul edilmemesi nedeniyle Samsun 1. İdare Mahkemesi’ne dava açtı. Mahkeme davayı reddetmiş ve Danıştay bu kararı onamıştır.
Anayasa Mahkemesi’ne aile başvurusu
Aile, adli işlemlerin ardından, çocuklarının itfaiye ve sağlık hizmeti sunumundaki eksiklikler ve hatalar sonucu ölümünü iddia ederek Anayasa Mahkemesi’ne bireysel başvuruda bulundu.
Yargıtay ‘hak ihlali’ kararı verdi
Yargıtay, usuli boyutta yaşam hakkının ihlal edildiğine ve ihlalin sonuçlarının ortadan kaldırılması için kararın bir örneğinin yeniden yargılanmak üzere Samsun 1. İdare Mahkemesi’ne gönderilmesine ve ayrıca tazminat ödenmesine karar verdi. başvuranın ailesine manevi tazminat olarak 90.000 lira.
Karar gerekçesinde şu veriler yer aldı:
Başvurucular, anılan gerekçede, dumandan etkilenen ve yangından zehirlenen çocuklarının tedavi sürecinde meydana gelen rahatsızlıklar sonucu hayatlarını kaybettiklerini, sağlık hizmetinin yanlış ve eksik verildiğini ve kusurlu olduğunu ileri sürmüşlerdir. çocuklarının gerekli tedaviyi alamadıklarını ve yeterli donanıma sahip olmayan bir ambulansla hastaneler arasında nakledildiklerini söyledi. Gerekli bilirkişi raporuna baktığımızda ise sağlık hizmeti ile sınırlı incelemenin Samsun’da yapıldığı, hatta değerlendirmenin sadece AK açısından yapıldığı doğrulandı.
Gerekçede, davacıların olayın yeterince açıklanmadığını iddia etmelerine rağmen mahkemenin bilirkişi raporunu yeterli bulduğu ve kararı esas aldığı belirtildi. Ayrıca servisin ambulans vermediğinden ve Ankara’daki hastanelerin çocuklarını kabul etmediğinden şikayet etti ve mahkemenin davacıların ileri sürdükleri hususları değerlendirmediği anlaşıldı.”
Gerekçede şu ifadelere yer verildi: “Bulgular ışığında, devletin yaşama hakkı kapsamında pozitif yükümlülükleri bağlamında hukuki sorumluluğunun ortaya konulması amacıyla, söz konusu süreçle ilgili olarak, iki çocuğun ölümü ile pozitif yükümlülüklerin (usul yükümlülüğü) gereği gibi yerine getirilmediği ve bu konuda yaşam hakkının ihlal edildiği sonucuna varılmıştır.”
*Fotoğraflar: Dronlar
Diğer gönderilerimize göz at
[wpcin-random-posts]
İlk Yorumu Siz Yapın