Kapitalizm Sonrası Hayat: Piyasa Diktatörlüğüne Alternatifler

Neyin üretileceğine, nasıl üretileceğine ve üretilenin nasıl dağıtılacağına pazarın karar verdiği bir dünyada yaşıyoruz. Piyasa yoluyla değilse bu sorunları nasıl çözebiliriz?

Pazarın oldukça zayıf kaynaklara ve mallara sahip olduğunu vurgulamak önemlidir. Toplumda çok az insan üretim araçlarını kontrol eder. Bu kötü şöhretli “%1” büyük şirketlere, bankalara ve ülkelere hakimdir. Kapitalist sistemin farklı birimleri, kâr ve güç için birbirleriyle rekabet eder. Sonuçta üretim öncelikleri bu bilinçsiz rekabet sürecinin bir ürünü olarak ortaya çıkıyor.

Bu süreçte çok büyük miktarda kaynak israf edilmektedir. Örneğin, mevcut küresel ekonomik krizde zarar gören finansal değeri düşünün. Bu rekabetçi süreç, fiyat dalgalanmalarından kaynaklanmaktadır. Ancak herhangi bir gerçek değerlendirme sisteminin bakış açısından, sonuçlar saçmadır. Riskten korunma fonu yöneticileri gibi değersiz kişilere, hemşireler ve öğretmenler gibi yardımcı insanlardan çok daha fazla ödeme yapılır. Ayrıca değer sistemi, gezegenin endüstriyel kapitalizm tarafından yok edilmesi gibi birçok maliyeti hesaba katmamaktadır. Demokratik olarak planlanmış bir ekonomide, kaynakların dağıtımı ve kullanımına ilişkin kararlar, bu kararlardan doğrudan etkilenecek olan kişilerin tartışması ve oy kullanması temelinde alınacaktır. Bugün ekonomik süreçler, sanki çok az “uzmanın” anladığı doğa kanunları tarafından belirlenmiş gibi ele alınıyor. Bunun yerine, onları kolektif demokratik tartışma ve karara tabi tutacağız.

Modern bir ekonomiyi demokratik olarak planlamak mümkün mü? Sistem, her kararın oylanması için fazla karmaşık değil mi?

Demokratik olarak planlanmış bir ekonomi, kararların bu kararlardan doğrudan etkilenenler tarafından alındığı ilkesine dayanacaktır. Bu, gücün büyük ölçüde ademi merkeziyetçiliğini gerektiriyordu; Kapitalizmi yenecek olan devrimci süreçte bu aslında gerçekleşecektir. Mümkün olduğu ölçüde, kararlar yerel düzeyde, işyeri ve mahalle meclislerinde veya bu dernekler tarafından seçilen delege meclislerinde alınacaktır. Daha karmaşık ve büyük ölçekli kararlar farklı teknikler gerektirecektir. Kaynakların nasıl tahsis edileceğine dair daha geniş stratejik kararlar almak için kentsel, bölgesel, ulusal ve küresel düzeylerde bir delege sistemi oluşturulabilir. Ana akım siyaset, çoğu insanın pasif bir şekilde tartışılan konulara dikkat çekmekten kaçındığı önermesine dayanır. Ancak insanlar günlük yaşamları boyunca güç kazanırsa, demokratik katılımda üstel bir artış bekleyebiliriz.

Planlanan ekonomiler verimsiz mi? Doğu Avrupa ekonomilerinin başarısızlığının nedeni bu değil mi?

Aslında, kapitalizm altında zaten birçok planlama yapılmıştır. Karmaşık ve birbirine bağlı ekonomiler, büyük bir koordinasyon ve ileri görüşlülük olmadan işleyemez. Sorun şu ki, böyle bir planlama hiç de demokratik değil. Bu planlama, rakip şirket ve hükümet önceliklerini yansıtır. Doğu Avrupa ve Sovyetler Birliği’ndeki sözde “sosyalist” toplumlar bunun bir örneğiydi. 1917’de Rus Devrimi’nin yenilgisi, devrimi gerçekleştiren işçi konseylerinin ortadan kaybolmasında açıkça görülüyordu. Parti-devlet bürokrasisi iktidarı ele geçirdi. Bu yeni yönetici sınıf, Batılı emperyal güçlerle rekabet etmek zorunda kaldı. Bu nedenle kaynaklar, Batı’dakilere rakip olabilecek silahlar üretmek için gereken ağır sanayilerin inşasına odaklandı. SSCB’de planlamanın özü buydu. Gücün muazzam bir merkezileşmesine yol açan bu süreci yönlendiren, sıradan işçilerin ihtiyaçlarından ziyade askeri rekabetin ekonomik zorunluluklarıydı. Bu, demokratik planlamanın işe yaramayacağı anlamına gelmez. Marx uzun zaman önce kanıtlanmış olan tek şeyin şu olduğunu iddia etmişti: Sosyalizm ancak uluslararası ölçekte inşa edilebilir. Kapitalist sistem var olduğu sürece, kendisini şu ya da bu şekilde ondan izole etmiş olan her topluma kendi rekabet ve birikim mantığını yeniden dayatacaktır.

Kapitalizmin yeni bir toplumda da yararlı olabilecek yanları var mı? Yoksa her şeye sıfırdan mı başlamamız gerekiyor?

Marx, kapitalizmin insan üretici güçlerini olağanüstü derecede geliştirerek “uygarlaştırıcı” bir rol oynadığını savundu. Ancak bunu sömürücü ve yıkıcı bir üslupla yaptığını da dikkatle eklemeyi ihmal etmemiştir. Sosyalist devrimin görevi, son tahlilde, erkeklerin ve kadınların kapasiteleri olan bu üretici güçleri serbest bırakmaktır. Bu yetenekleri geri yükleyeceğiz ve kolektif demokratik kontrol altında tutacağız. Yani sosyalist toplum, kapitalizmin üretimdeki kazanımları üzerine inşa edilecektir. Teknolojileri arasında seçim yapacak, bazılarını reddedecek ve diğerlerini koruyacak. Ayrıca, kısmen işçi hareketinin insan ihtiyaçlarına öncelik verme talebini yansıtan, kapitalizm altında geliştirilmiş kurumlar var. Sağlık buna bir örnektir. Bürokratik yapısını korumak istemeyiz, ancak NHS*’nin hâlâ değerli olacak birçok yönü var.

Kapitalizm dünyada muazzam miktarda eşitsizlik üretiyor. Aynı şeyin yeni bir dünyada olmayacağından nasıl emin olabilirsiniz?

Sosyalist devrim ancak küresel bir süreçte başarılı olabilir. Ancak bu Küresel Güney’de de başlayabilir. 21. yüzyılın en ilerici mücadeleleri bugüne kadar Mısır ve Bolivya gibi ülkelerde yaşandı. Dolayısıyla, Küresel Güney’deki işçiler, köylüler ve diğer yoksul insanlar muhtemelen toplumun potansiyel dönüşümüne öncülük edecekler. Bu ne kadar çok olursa, kapitalist toplumda eşitsizliği yeniden üretme riski o kadar azalır. Yeni bir toplumun ana önceliklerinden biri, hızla düşük karbon ekonomisine doğru ilerlemektir. Bu sadece kaotik iklim değişikliğini önlemek için değil. Şu anda sefalet içinde yaşayan milyarlarca insana insanca bir yaşam sağlamak da önemlidir. Küresel ısınma konusu planlamanın önemini ortaya koymaktadır. Durban’daki iklim konferansı, büyük kapitalist ülkelerin karbon emisyonlarını azaltmak için ciddi çabalardan vazgeçtiklerini gösteriyor. Çünkü, tüm kapitalist rekabet sisteminin altını oyan emisyonları azaltmak için kaynakların uluslararası olarak tahsis edilmesi gerekiyor. Ne de olsa gezegeni kurtarmak için demokratik planlamaya ihtiyacımız var. Daha geniş bir düzeyde, sosyalist bir toplum, genel olarak insanlığın ihtiyaçlarına dayanacaktır. Bu nedenle, hedeflediğiniz lüks düzeyi ne olursa olsun, evrensel olmalıdır.

Alex Callinicos

www.dunyalılar.org