Danıştay’ın “Taksi” kararı: Kanuna uygun

Danıştay, Ulaştırma Koordinasyon Merkezi’nin (UKOME) taksilere iç mekan kamera sistemlerinin 7/24 çalışacak şekilde kurulmasına ilişkin kararlarını bozmak için davada son noktayı koydu.

İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü’nden valiliklere hitaben yazılan 27 Şubat 2017 tarihli yazıda terör olayları başta olmak üzere adli olguların soruşturulması, delillere ve faillere hızlı bir şekilde ulaşılması ve aydınlatılması amaçlandı. Suçlar, şehir içinde yolcu taşıyan taksi, minibüs ve otobüslerde en az 7 gün süreyle kayıt yaptırabilen yabancılar. Yerel UKOME’lerden ve bölgesel trafik komitelerinden iç mekan kamerası ve kayıt cihazının mevcudiyeti için acil kararlar talep ettiler.

Çeşitli illerde taksinin iptali için dava açıldı

Buna göre UKOME ve ilçe ilçe trafik komisyonları tarafından bu yönde kararlar alındı. Öte yandan, sürücü ve otomobil üreticileri Esnaf Odaları, taksi kategorisi araçlarla ilgili kararların bir kısmının iptali için çeşitli valiliklerde davalar açtı.

İdare mahkemelerinin çeşitli kararları

Bu davalarda idare mahkemelerinin farklı kararlar vermesi nedeniyle benzer olaylar arasında çelişki ortaya çıkmıştır. Muğla 2. İdare Mahkemesi, UKOME’nin kararının özel hayatın gizliliğini ihlal ettiğine karar vererek, “temel bir anayasal hakkı ihlal eden” tedbiri iptal etti.

İtiraz üzerine İzmir Beşinci İdare Mahkemesi, Muğla İkinci İdare Mahkemesi’nin kararının usul ve hukuka uygun olduğu ve dava açılmasına gerek olmadığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verdi.

Ankara’daki itiraz talebi reddedildi

Aynı davayla 2018 yılında Ankara’da açılan davada, Ankara 11. İdare Mahkemesi, kararın trafik ve can güvenliğini açıkça sağladığına ve adli veya terör olayının soruşturulması ve süratle tespit edilmesi amacıyla uygulanacağına karar verdi. Çözüm. Mahkeme, özel hayatın gizliliğinin ihlal edilmediğine karar vererek, söz konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verdi. Ankara Bölge İdare Mahkemesi 9. İdari Davalar Dairesi, itiraz üzerine itirazı kesin olarak reddetti.

Danışmanlığın flaş kararı

İzmir Bölge İdare Mahkemesi Başkanlığı, farklı mahiyette kararların kesinleşmesi üzerine mahkemeler arasındaki uyuşmazlığın giderilmesi için Danıştay İdari Dava Daireleri’ne başvurdu. İdare mahkemeleri ile bölge idare mahkemeleri arasındaki çeşitli kararları inceleyen Kurul, konuya ilişkin son noktayı koymuştur.

Kararın nedenleri

Devlet İdari Dava Daireleri Kurulu, UKOME kararlarının yasalara uygun olarak 7/24 çalışacak bir iç mekan kamera sistemi kurmasına karar verdi. Konsey kararında, ticari mekanlara kamera sistemlerinin kurulmasını sağlayan UKOME kararları ile terör olayları başta olmak üzere adli vakaları soruşturarak kamu düzeni ve güvenliğinin yanı sıra sürücü ve yolcuların güvenliğinin de sağlanması amaçlanıyor. Müdahale birimleri tarafından taksi tipi araçlar.

Bu hususta kararda, söz konusu UKOME kararlarının meşru bir amaca dayandırılması gerekliliğini yerine getirdiğine dikkat çekilerek, “Sonuç olarak, şüphesiz kamusal alan niteliğine sahip taksi tipi ticari araçların bina içi gözetimi, , ses ve görüntü kaydı yapabilen kamera sistemi ile hem sürücünün hem de yolcunun özel hayatının gizliliğini korur. Bir ihlalden bahsetmek hukuken mümkün değildir.

* Haber fotoğrafları İHA ve DHA tarafından sağlanmıştır.